May 31st, 2013

вот так...

ИЗМЕНА 1941-го

Довольно старая статья Покровского, которая прошла мимо меня, наткнулся во френдленте.
Сразу скажу, несмотря на довольно стройный логический анализ отдает немного беллетристикой. Оперируя цифрами и расположениями подразделений войск, автор не указывает источники, ссылаясь на дескать доступность всего этого в сети. Но скажите, будет ли рыскать по тырнетам рядовой читатель при таком объеме театра военных действий и участников, описанных в статье? - Нет, это только историки могут зацепится за деталь и на ней разбить теоретика. Пара - тройка цитат из дневников и писем очевидцев- эти "документы" приведены и то не полностью, вот и все. Поэтому все-же хочется знать мнение историков профессионалов.
Я не исключаю возможной правдивости описанных гипотез, может так оно все и могло быть, да и импонирует мне такая версия развития событий в свете трактовки начала войны на протяжении последних десятилетий о дескать "кровавый тиран бездарно угробил Красную армию лично поотрубав бошки сгноив в зостенкоф Гулага весь цвет хенеранелитета, поэтому командовали кухарки не пойми кто". Ведь не зря же Жуков был отстранен от начальствования генштаба, плюс раскрытый и доказанный заговор Тухачевского.
Обеление Сталина мне всегда приятно, но ребята, в таком копании можно и победу выбелить так, что чернее сажи будет, все нужно делать скрупулезно, чтобы не вызывать сомнений у читателя в достоверности. Да, личностные качества того же Жукова оставляют желать лучшего, но полководец и профессионал он был великий, и безусловно победа ковалась всеми - от солдата до генерала, но под руководством Сталина.
На сколько полезны такие разборы не мне судить, но в истории, как и в хирургии главный принцип должен быть - не навреди.
Collapse )
(продолжение читать тут)
ИСТОЧНИК
UPD: Упустил. Т.к. этот UPD сюда уже не входит, то размещен он вначале второй части.
вот так...

ИЗМЕНА 1941-го (продолжение)

Продолжение, начало ТУТ.
UPD, который имеет отношение к первой части данной версии, но по техпричинам не влезший: Там же, если пройтись по ссылке, есть один примечательный комментарий некоего Владимира, который показывает несоответствие излагаемых фактов:
"И всё нормально?! А ничего, что 11-й армии был подчинён 3-й МК? Про бои под Алитусом в курсе? Это как раз 3-й МК (точнее - его 5-я ТД).
А вот 11-й МК подчинялся 3-й армии Западного фронта (и ни к Серево-Западному фронту, ни к его 11-й армии отношения не имеет). И ничего удивительного, что 11-й МК воевал в районе Гродно (кстати, Гродно - зона ответственности ЗапОВО, потом - Западного форнта): 29-я ТД корпуса дислоцировалась в Гродно.
Дальше почитаем выдержки о боевых действиях 11-го МК в первый день войны:http://mechcorps.rkka.ru/files/mechcorps/pages/11_meh.htm
Как несложно заметить, 11-й МК наносит контрудар согласно приказу, а не "до всех приказов". К тому же (к сожалению!) 11-й МК не смог отбросить немцев на линию границы.
И попутно: вопреки утверждениям автора сочинения "Измена 1941 года", оборона 11-й армии СЗФ "посыпалась" уже 22-го июня. "В связи с отходом правого соседа - 11-й армии Северо-Западного фронта в стыке между фронтами образовался разрыв, в который устремились войска противника, начавшие быстрое продвижение в направлении Лиды. Командующий 3-й армией принял решение - в ночь на 23 июня отвести войска армии на рубеж рек Котра и Свислочь для создания устойчивой обороны восточнее и южнее Гродно, город предполагалось оставить".
А нельзя ли поподробнее: борьбу за удержание каких городов (до Пскова) вела 11-я армия? Где и когда 11-я армия обрушилась на "слабо прикрытые фланги" немецкой 4-й ТГр? На сколько дней была задержана 4-я ТГр?
Что в реальности происходило с 11-й армией кратко (и весьма щедяще для комсостава армии) описано здесь: http://www.victory.mil.ru/rkka/units/03/25.html
Карта: http://hamster02.narod.ru/p0011. jpg (уберите пробел между точкой и jpg - увы, иначе ссылка не хотела вставляться)
Одним словом, уже на примере 11-й армии видно, что автор "Измены...", мягко говоря, не силён в обсуждаемом вопросе, но читая дальше, я понял, что он и не собирался разбираться, а просто "подгонял факты под теорию" измены"
17 августа 2010

Измена 1941 года (часть 2)Collapse )

источник

вот так...

Выхруст булок французких с вывихом головного мозга.

Оригинал взят у pyhalov в Румяная гимназистка, хрустя французской булкой...
http://lerouge1.livejournal.com/6668.html

Со стороны Малой Конюшенной доносится хруст французской булки. По мере приближения хруст нарастает и становится нестерпимым.

По оси пешеходной зоны обнаруживаются рекламные тумбы посвященные, видимо, какому-то юбилею Дома каких-то Романовых, давно и безвозвратно списанных в исторический утиль.

На тумбах штатный набор хрустящего бреда про "Россию, кормившую пол-Европы" - понятно, без упоминания популярного тезиса "Не доедим, но вывезем".




На самом деле российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе — 6,3%. Подробнее см. мою старую статью Кормила ли Россия пол-Европы?